Hur kan det vara lagligt att bränna koranen
inom Sverige har vi en långtgående åsikts- samt yttrandefrihet. Att bränna koranen är, vad man än må tycka om handlingen i sig, inte brottsligt. I mitten av mars slog kammarrätten dessutom fast att polisens beslut för att ställa in en demonstration i Norrköping inom samband med korankravallerna i fjol var felaktigt. Det är således enligt min mening klart vad som gäller: att bränna en koran ligger inom ramarna för vad den svenska yttrandefriheten tillåter, och polisen har agerat fel när man har nekat tillstånd.
Polismyndigheten prövar med stöd av ordningslagen alltså frågor angående tillstånd för allmänna sammankomster. De tillåtna ändamålen för att begränsa dessa båda friheter anges uttömmande i regeringsformen. Den 27 mars inom år meddelade en annan åklagare i sin tur att Rasmus Paludans koranbränning utanför den turkiska ambassaden i Stockholm tidigare i kalenderår inte var hets mot folkgrupp Dagens Nyheter den 27 mars.
En utgångspunkt är för att övriga möjligheter att förebygga hindret är helt tömda. Presstalespersonen menar bland annat att säkerheten balanserar tyngre än våra grundlagsskyddade fri- och rättigheter Expressen den 5 mars. Jag har på grund av närvarande ingen avsikt att ta några generella initiativ på detta område, men jag välkomnar att det förs en diskussion om dessa frågor, som är grundläggande i vår demokratiska rättsstat.
Det finns definitivt en utdragen rad åsiktsyttringar, till exempel, som jag ej förstår varför man vill ägna sig åt eller som jag kan tycka är överflödiga eller till och med direkt korkade. Polisen har nu valt att överklaga förvaltningsrättens dom. Detta har också slagits fast vid mer än ett tillfälle. Den 16 november meddelade en kammaråklagare att koraneldning inte är för att bedöma som hets mot folkgrupp Sydsvenskan den 16 nov Uttalandet kom med anledning av att en koran hade eldats upp i närheten av Rosengård i Malmö.
för att försvara andras rätt att framföra en åsikt eller att utföra en viss handling, självklart inom lagens ramar, är inte synonymt tillsammans med att stå bakom åsikten eller åsiktsyttringen inom sig. Myndigheten får bara i undantagsfall vägra ett sådant tillstånd, i de fall detta är nödvändigt med hänsyn till ordningen alternativt säkerheten vid sammankomsten eller, som en direkt följd av den, i dess omedelbara omgivning eller till trafiken eller för att motarbeta epidemi.
Polismyndigheten har en skyldighet att garantera mötes- och demonstrationsfriheten. Den 4 april meddelade förvaltningsrätten i Stockholm att polisen gjorde fel då man på kort tid tidigare inom år nekade två koranbränningar. Debatterna dokumenteras inom kammarens protokoll. Richard Jomshof har frågat mig om jag kommer att ta några generella initiativ med anledning av koranbränningar och svensk yttrandefrihet.
Men jag vill inte, och kunna inte, förbjuda dem för det. Jag önskar börja med att tacka justitieministern för för att vi till slut kunde hitta ett datum för denna interpellationsdebatt. I övrigt får dem begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot. I start av april i år meddelade förvaltningsrätten för att polisen gjorde fel då man nekade numeriskt värde koranbränningar på kort tid tidigare i tid.
Interpellationer är en typ av frågor likt debatteras i kammaren nästan varje vecka. angående de begränsas måste begränsningen alltid vara proportionerlig - det måste alltså finnas en balans mellan mål och medel - och den får aldrig göras enbart på grund från politisk, religiös, kulturell eller annan sådan åskådning. Låt mig börja med att konstatera för att våra grundlagsskyddade fri- och rättigheter, som mot exempel demonstrationsfriheten och yttrandefriheten, på goda grundläggande principer eller fundament är långtgående.
Polismyndigheten bedömer varje tillståndsansökan utifrån omständigheterna i det enskilda fallet och besitter möjlighet att meddela de villkor som behövs för att upprätthålla ordningen och säkerheten nära sammankomsten. Skyldigheten är långtgående och innebär för att myndigheten behöver vidta åtgärder för att säkra den enskildes grundlagsskyddade rättighet att demonstrera. inom februari meddelade polisens presstalesperson att man ej kommer att tillåta koranbränning framgent, även angående det är fritt fram att elda andra heliga böcker.
Fru talman! Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen samt får svar både skriftligt och muntligt från ministern som kommer till kammaren. Det besitter slagits fast vid i varje fall numeriskt värde olika tillfällen. Att bränna Koranen är, vilket man än tycker om handlingen i sig, inte brottsligt. Jag vill också poängtera nästa.
Varför är koranbränning lagligt?
Där framgår för att dessa friheter får begränsas av hänsyn mot ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. Om den enskilde får ett avslagsbeslut kan det överklagas till domstol. I mitten av mars slog dessutom kammarrätten fast att polisens beslut att ställa in en demonstration i Norrköping i fjol inom samband med korankravallerna var felaktigt. Att bränna en koran ligger inom ramarna för vilket den svenska yttrandefriheten tillåter, och polisen äger agerat fel när man har nekat demonstrationstillstånd.
Är det lagligt att bränna Koranen?
dock det spelar ingen roll vad polisledningen säger i detta fall, för det är klart vad som gäller. Polismyndigheten gör dessa bedömningar självständigt, och hur myndigheten beslutar i enskilda fall är en fråga för myndigheten. Ola Österling, som är presstalesman vid polisregion huvudstaden, har meddelat att man anser att säkerheten väger tyngre än våra grundlagsskyddade fri- samt rättigheter, vilket i detta fall bara är kapabel betyda, menar jag, att polisen anser detta rätt att inskränka de grundlagsfästa fri- samt rättigheterna om till exempel islamister hotar tillsammans våld, oavsett vad förvaltningsrätten eller kammarrätten tycker om detta.